Informe analítico Violencia de género en República Dominicana
- 19 abr
- 3 min de lectura
Violencia de género en República Dominicana: análisis exploratorio

Introducción
Este informe presenta un análisis de la violencia de género en República Dominicana utilizando datos oficiales entre 2020 y 2024, con contexto histórico desde 2009 y proyecciones hasta 2027. El enfoque combina prevalencia, denuncias, feminicidios y análisis territorial para comprender la magnitud y distribución del fenómeno.
Indicadores generales
Indicador | Valor |
Denuncias 2020–2024 | 344,485 |
Mujeres (15+) con experiencia de violencia (2018) | 68.8% |
Feminicidios íntimos en 2024 | 72 |
Contexto nacional y prevalencia
La violencia de género presenta una alta prevalencia en el país. Según datos de encuesta:
68.8% de las mujeres ha experimentado algún tipo de violencia.
24.8% reportó violencia de pareja en los últimos 12 meses.
El grupo de 15 a 19 años presenta los niveles más altos (79.1%).
Esto indica que el problema es estructural y requiere intervenciones tempranas.
Composición de casos por tipo de violencia (gráfico página 3)
Tipo de violencia | Casos | Porcentaje |
Violencia intrafamiliar verbal/psicológica | 18,881 | 41.5% |
Violencia intrafamiliar física | 11,027 | 24.2% |
Violencia de género psicológica | 9,587 | 21.0% |
Violencia de género física/verbal | 5,690 | 12.5% |
Violencia patrimonial | 362 | 0.8% |
Interpretación del gráfico: Las formas psicológicas y físicas concentran la mayor proporción de casos, lo que sugiere oportunidades de intervención antes de que escalen a violencia letal.
Mapa de calor territorial (página 4)
El mapa muestra la severidad territorial combinando:
Muertes de mujeres en condiciones de violencia
Tasa de feminicidio íntimo
Hallazgos principales:
Alta concentración en el área metropolitana (Santo Domingo y Distrito Nacional)
Focos relevantes en provincias como San Juan, El Seibo, Barahona y La Vega
Diferencia entre volumen absoluto y riesgo relativo
Territorios priorizados por índice compuesto
Provincia | Muertes violentas | Feminicidios íntimos | Tasa letal x100k | Tasa íntima x100k | Índice |
San Juan | 21 | 15 | 3.53 | 2.52 | 81.9 |
Monte Plata | 17 | 13 | 3.34 | 2.55 | 78.7 |
El Seibo | 16 | 6 | 6.77 | 2.54 | 77.7 |
Barahona | 17 | 10 | 3.42 | 2.01 | 73.0 |
La Altagracia | 31 | 18 | 2.78 | 1.61 | 68.6 |
Hermanas Mirabal | 10 | 6 | 4.23 | 2.54 | 68.5 |
San Pedro de Macorís | 27 | 13 | 3.13 | 1.51 | 67.3 |
La Vega | 27 | 20 | 2.47 | 1.83 | 66.3 |
María Trinidad Sánchez | 16 | 6 | 4.16 | 1.56 | 63.7 |
San Cristóbal | 50 | 19 | 2.88 | 1.10 | 62.5 |
Análisis de riesgo relativo (forest plot, página 5)
Descripción del gráfico:
Compara el riesgo de feminicidio íntimo por provincia respecto al promedio nacional.
Incluye intervalos de confianza para reflejar incertidumbre.
Resultados clave:
Monte Plata y San Juan presentan riesgos significativamente superiores al promedio nacional.
Provincias con pocos casos muestran mayor variabilidad en las estimaciones.
El gráfico es útil para priorización, no como ranking definitivo.
Perfiles territoriales (gráfico radar, página 6)
El gráfico radar compara:
Carga total de casos
Tasa de riesgo
Persistencia
Repunte reciente
Interpretación:
Santo Domingo: mayor volumen de casos
Distrito Nacional: combinación de volumen y capacidad institucional
Monte Plata y El Seibo: alto riesgo relativo con menor volumen
Conclusión:Las políticas deben considerar tanto volumen como tasa de riesgo.
Proyección Monte Carlo (página 7)
Año | Media | Mediana | P10 | P90 | Probabilidad >75 | Probabilidad >85 |
2025 | 71.3 | 71 | 55 | 89 | 35.7% | 14.4% |
2026 | 70.6 | 69 | 48 | 95 | 36.3% | 20.2% |
2027 | 69.9 | 67 | 43 | 100 | 35.9% | 22.4% |
Interpretación:
El número esperado de feminicidios se mantiene cercano a 70 casos anuales.
Existe un rango amplio de incertidumbre.
La planificación institucional debe cubrir escenarios entre 55 y 89 casos.
Conclusiones
La violencia de género es altamente prevalente en República Dominicana.
Existe una brecha entre la violencia reportada y la violencia letal.
El fenómeno presenta una fuerte variación territorial.
Las provincias pequeñas pueden tener mayor riesgo relativo.
Las proyecciones indican estabilidad en niveles elevados si no hay cambios estructurales.
_001.png)





Comentarios